道路照明 LED燈能否動(dòng)了高壓鈉燈的“奶酪”?
高壓鈉燈本身也是一種款綠色光源，而且更成熟一點(diǎn)。作為第四代光源，LED只是其中的一種，無極燈的技術(shù)瓶頸如果突破以后，并不比LED差。
技術(shù)問題：強(qiáng)推LED路燈 技術(shù)缺陷會(huì)引發(fā)“災(zāi)難”?
一盞LED燈具替代兩盞100千瓦時(shí)的高壓鈉，目前的LED燈具是不可能滿足。即使LED燈具的流明能夠達(dá)到甚至超過傳統(tǒng)光源，但輝度還是不能夠達(dá)到。實(shí)際應(yīng)用中LED燈具的數(shù)量更多的時(shí)候會(huì)超過傳統(tǒng)燈具的數(shù)量。
時(shí)間與范圍問題：強(qiáng)扭瓜不甜 催熟一片果園又如何?
然而，LED應(yīng)用本身就有前景廣闊與目前不樂觀之間的矛盾，LED作為新一代綠色光源，政府要下力氣推廣應(yīng)用無可厚非，但“強(qiáng)扭不出甜瓜”的道理也在冷眼警告著我們，主觀意愿上的推廣和客觀實(shí)際上的普及，實(shí)行起來往往是兩碼事。所謂的“天要下雨、娘要嫁人”，那至少也應(yīng)該是“自由戀愛”，而不應(yīng)是“包辦婚姻”。
實(shí)例：禍不單行 讓人沮喪的LED路燈群發(fā)性故障
據(jù)了解，國家基層路燈質(zhì)量考核，主要針對路燈設(shè)備的完好率和道路照明亮燈率等指標(biāo)。在LED路燈技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)尚未出臺(tái)的情況下，本來LED路燈質(zhì)量就難以控制，加上維修工人在技術(shù)上始終停留在鈉燈方面，對LED路燈的維修比較陌生。如果交給廠家維修，在時(shí)間和成本上便很難與鈉燈相提并論。
建言：避免姓“公”姓“私”尷尬 執(zhí)行透明公平杜絕欺詐
廣東LED公共照明招標(biāo)應(yīng)充分尊重市場選擇。只要節(jié)能燈技術(shù)成熟、質(zhì)量優(yōu)良，尤其是價(jià)格從貴族回歸草根，用不著強(qiáng)制推行，民眾都會(huì)作出“趨利避害”似的理性選擇。否則，LED照明推廣只姓“公”不姓“私”，政府的過于“愛護(hù)”，企業(yè)反而可能習(xí)慣“嗟來之食”，不淘汰卻暗藏更大的風(fēng)險(xiǎn)。[詳細(xì)] | 
.jpg)
